Втори регулатор се зае с протеиновите барове: КЗК забрани на BornWinner да продава продуктите си, имитирали конкурент
След като цяла година един от , в този момент и Комисията за защита на конкуренцията погна производителя на продукта.
За това сигнализира притежателят на компанията Виктор Атанасов, написа OFFNews.
С решение от 21 декември 2023 година Комисия за защита на конкуренцията не разрешава на BornWinner да продава протеинови барчета, като постанова и неотложно евакуиране на продуктите от пазара.
Причините за решението е сигнал на съперник на компанията (FitSpo), който твърди, че продуктите на BornWinner имитират портфолиото на ФитСпо. Комисията прави разбор на опаковките единствено на дефинира протеинови барчета, само че не разрешава продажбата на всички, описа Атанасов.
FitSpo твърди, че BornWinner е копирал напълно техния бранд, опаковки и усети. Според съперника на сдружението, BornWinner заблуждава потребителите с опаковката. Собственикът на компанията сподели пред подкаста " Спортна джунгла " по какъв начин наподобяват протеинови барчета с еднакъв усет на двете компании:
С решението си от 21 декември 2023 година Комисия за защита на конкуренцията глоби BornWinner по два разнообразни проблема. Едната част от решението е налагане на петцифрена санкция на двама души, свързани с сдружението.
Комисията не разрешава на BornWinner да продава протеиновите си питейни заведения. " Фрапантното е, че ние имаме 10 протеинови бара, които нямат аналог, не се приближат като усети и опаковки до гамата на съперника ни. Самите FitSpo нямат сходни артикули в портфолиото си ", споделя Виктор Атанасов. По думите му това слага бизнеса му на ръба, като държавната бухалка цели напълно да избута компанията от пазара.
Освен че не разрешава продажбата на всички питейни заведения, Комисия за защита на конкуренцията указва незабавно евакуиране на продуктите от комерсиалната мрежа, макар че BornWinner има право да апелира решението в 14-дневен период.
Атанасов изясни, че това ще докара до банкрут и загуба за милиони левове.
Оказва се, че Комисия за защита на конкуренцията организира съвещанието в границите на час и половина - до обяд на 21.12.2023 година В следващите четири часа комисията съумява да напише отчет от 184 страници по проблема.
" Нашият бизнес стои на ръба на пропастта, избутан там от невиждана офанзива от страна на Комисията за защита на конкуренцията. Станахме обект на още една безпощадна офанзива. Този акт освен срина нашия бизнес, само че и разкрива обезпокоителен модел на държание измежду регулаторните органи. Вместо да бъдат уравновесени и справедливи, Комисия за защита на конкуренцията се употребява като инструмент против честната конкуренция, като работи в интерес на един участник на пазара за сметка на различен ", съобщи пред OFFNews Виктор Атанасов.
Той добави, че Комисия за защита на конкуренцията не разрешава да се продават цели стокови групи - протеинови питейни заведения, флапджак и протеини на прахуляк.
" Ние имаме над 40 продукта, попадащи в възбраната. Повече от половината нямат аналог при конкурентната компания, за която се твърди че имитираме. Как имитираме нещо, което не съществува при нашия съперник. Въпреки това ни постановат възбрана да продаваме и продуктите, които нямат аналог при нашия съперник? ", уточни Атанасов.
Собственикът на BornWinner е безапелационен, че ще води правосъдни борби. Ще падне ли решението на Комисия за защита на конкуренцията в съда следва да стане ясно.
КЗП: от 34 завършили каузи, 31 са в интерес на BornWinner
" Спортна джунгла " оповестява още, че в 90% от заведените каузи решенията са в интерес на компанията-производител на протеиновите барчета, както и в интерес на веригите.
Към 27 декември 2023 година са завършили 34 каузи, от които 31 са изгубени от КЗП и комисията е наказана да заплати разходи на жалбоподателите за юристи, както и за разноски по делото.
Само три от делата са в интерес на КЗП. Дължимите разноски единствено за юристите са за 65 000 лв.. От делата на КЗП във Върховен административен съд за 2023 година са 15. Само четири са извоювани от Комисията за отбрана на потребителите, три са върнати за преразглеждане, а осем са изгубени.
Именно нашумелият случай беше един от доводите на министъра на стопанската система и промишлеността Богдан Богданов да изиска оставката на ръководителя на КЗП Стоил Алипиев. Оставка подаде един от членовете - Костадин Арабаджиев, до момента в който Апилиев изрично отхвърля да го направи.
Съдийски сформира в осем града са се произнесли по делата, в които една страна е производителят на протеинови питейни заведения дружно с две огромни търговски вериги, а от другата е КЗП. Отменени са заповеди за определяне на нелоялни търговски практики и наказателни постановления за по 25 000 лева
До момента вредите за КЗП от оспорваните каузи възлизат на 65 000 лева, показва Спортната джунгла. Това са дължимите суми за адвокатски възнаграждения на ответната страна. Още към 60 каузи по проблема против КЗП ще бъдат гледани на първа инстанция. Държавният регулатор оспорва решенията и борбата продължава на втора инстанция.
Само по две от делата - в София, и в Бургас, съдиите показват, че са позволени основни нарушавания от страна на КЗП.
От решения на съда, с които OFFNews се срещна, излиза наяве, че КЗП не може да глоби вериги, защото те само излагат продукта за продажба в комерсиалния обект и отбелязват неговата цена.
" Предлагането на даден артикул в комерсиалната мрежа на сдружението не включва даване на информация друга от питателните стойности, оповестени върху етикетите им. Той се излага за продажба във типа, в който е бил доставен от производителя – в опаковката и наличието от производителя, без същата да е непроменена и недопълвана от жалбоподателя ", написа в претекстовете си едно от съдилищата.
Оттам показват даже, че според наредба от Закона за отбрана на потребителите се забранява на търговците да отстраняват или трансформират етикета, маркировката или друга информация, дадена от производителя или вносителя, доколкото това деяние може да има за резултат подвеждането на потребителите.
" В случая информацията от наличието на протеиновия бар изхожда от неговия производител, а не от сдружението, което единствено предлага за продажба дадения продукт. Това от своя страна значи, че всеки хипермаркет, магазин и търговец, който предлага за продажба дадени артикули следва да ги подложи на изследване и надлежно да откри дали наличието на продукта такова каквото е разказано, и сложено от производителя на опаковката му подхожда на действителното наличие ", написа още съдът.
Това обаче няма по какъв начин да бъде направено и не е планувано в закон, тъй като изисква време и средства.
Друг съд, този път в София, изяснява, че откакто е регистрирано нарушаване от страна на производителя на протеиновите барчета, не е поискано мнение от компанията.
" Видно от показана преписка сред сдружението – жалбоподател и пропагандатор на продукта и лабораторията, направила проучването на питателните съставни в хода на административното произвеждане е, че лабораторията употребява разнообразни способи от тези, употребени от производителя при определяне на питателните стойности на продукта ", аргументира се съдът за разминаванията на индикаторите.
Според магистратите е трябвало КЗП да събера данни от производителя на барчетата по какъв начин са изчислени съотношенията на съставките в продукта.
За това сигнализира притежателят на компанията Виктор Атанасов, написа OFFNews.
С решение от 21 декември 2023 година Комисия за защита на конкуренцията не разрешава на BornWinner да продава протеинови барчета, като постанова и неотложно евакуиране на продуктите от пазара.
Причините за решението е сигнал на съперник на компанията (FitSpo), който твърди, че продуктите на BornWinner имитират портфолиото на ФитСпо. Комисията прави разбор на опаковките единствено на дефинира протеинови барчета, само че не разрешава продажбата на всички, описа Атанасов.
FitSpo твърди, че BornWinner е копирал напълно техния бранд, опаковки и усети. Според съперника на сдружението, BornWinner заблуждава потребителите с опаковката. Собственикът на компанията сподели пред подкаста " Спортна джунгла " по какъв начин наподобяват протеинови барчета с еднакъв усет на двете компании:
С решението си от 21 декември 2023 година Комисия за защита на конкуренцията глоби BornWinner по два разнообразни проблема. Едната част от решението е налагане на петцифрена санкция на двама души, свързани с сдружението.
Комисията не разрешава на BornWinner да продава протеиновите си питейни заведения. " Фрапантното е, че ние имаме 10 протеинови бара, които нямат аналог, не се приближат като усети и опаковки до гамата на съперника ни. Самите FitSpo нямат сходни артикули в портфолиото си ", споделя Виктор Атанасов. По думите му това слага бизнеса му на ръба, като държавната бухалка цели напълно да избута компанията от пазара.
Освен че не разрешава продажбата на всички питейни заведения, Комисия за защита на конкуренцията указва незабавно евакуиране на продуктите от комерсиалната мрежа, макар че BornWinner има право да апелира решението в 14-дневен период.
Атанасов изясни, че това ще докара до банкрут и загуба за милиони левове.
Оказва се, че Комисия за защита на конкуренцията организира съвещанието в границите на час и половина - до обяд на 21.12.2023 година В следващите четири часа комисията съумява да напише отчет от 184 страници по проблема.
" Нашият бизнес стои на ръба на пропастта, избутан там от невиждана офанзива от страна на Комисията за защита на конкуренцията. Станахме обект на още една безпощадна офанзива. Този акт освен срина нашия бизнес, само че и разкрива обезпокоителен модел на държание измежду регулаторните органи. Вместо да бъдат уравновесени и справедливи, Комисия за защита на конкуренцията се употребява като инструмент против честната конкуренция, като работи в интерес на един участник на пазара за сметка на различен ", съобщи пред OFFNews Виктор Атанасов.
Той добави, че Комисия за защита на конкуренцията не разрешава да се продават цели стокови групи - протеинови питейни заведения, флапджак и протеини на прахуляк.
" Ние имаме над 40 продукта, попадащи в възбраната. Повече от половината нямат аналог при конкурентната компания, за която се твърди че имитираме. Как имитираме нещо, което не съществува при нашия съперник. Въпреки това ни постановат възбрана да продаваме и продуктите, които нямат аналог при нашия съперник? ", уточни Атанасов.
Собственикът на BornWinner е безапелационен, че ще води правосъдни борби. Ще падне ли решението на Комисия за защита на конкуренцията в съда следва да стане ясно.
КЗП: от 34 завършили каузи, 31 са в интерес на BornWinner
" Спортна джунгла " оповестява още, че в 90% от заведените каузи решенията са в интерес на компанията-производител на протеиновите барчета, както и в интерес на веригите.
Към 27 декември 2023 година са завършили 34 каузи, от които 31 са изгубени от КЗП и комисията е наказана да заплати разходи на жалбоподателите за юристи, както и за разноски по делото.
Само три от делата са в интерес на КЗП. Дължимите разноски единствено за юристите са за 65 000 лв.. От делата на КЗП във Върховен административен съд за 2023 година са 15. Само четири са извоювани от Комисията за отбрана на потребителите, три са върнати за преразглеждане, а осем са изгубени.
Именно нашумелият случай беше един от доводите на министъра на стопанската система и промишлеността Богдан Богданов да изиска оставката на ръководителя на КЗП Стоил Алипиев. Оставка подаде един от членовете - Костадин Арабаджиев, до момента в който Апилиев изрично отхвърля да го направи.
Съдийски сформира в осем града са се произнесли по делата, в които една страна е производителят на протеинови питейни заведения дружно с две огромни търговски вериги, а от другата е КЗП. Отменени са заповеди за определяне на нелоялни търговски практики и наказателни постановления за по 25 000 лева
До момента вредите за КЗП от оспорваните каузи възлизат на 65 000 лева, показва Спортната джунгла. Това са дължимите суми за адвокатски възнаграждения на ответната страна. Още към 60 каузи по проблема против КЗП ще бъдат гледани на първа инстанция. Държавният регулатор оспорва решенията и борбата продължава на втора инстанция.
Само по две от делата - в София, и в Бургас, съдиите показват, че са позволени основни нарушавания от страна на КЗП.
От решения на съда, с които OFFNews се срещна, излиза наяве, че КЗП не може да глоби вериги, защото те само излагат продукта за продажба в комерсиалния обект и отбелязват неговата цена.
" Предлагането на даден артикул в комерсиалната мрежа на сдружението не включва даване на информация друга от питателните стойности, оповестени върху етикетите им. Той се излага за продажба във типа, в който е бил доставен от производителя – в опаковката и наличието от производителя, без същата да е непроменена и недопълвана от жалбоподателя ", написа в претекстовете си едно от съдилищата.
Оттам показват даже, че според наредба от Закона за отбрана на потребителите се забранява на търговците да отстраняват или трансформират етикета, маркировката или друга информация, дадена от производителя или вносителя, доколкото това деяние може да има за резултат подвеждането на потребителите.
" В случая информацията от наличието на протеиновия бар изхожда от неговия производител, а не от сдружението, което единствено предлага за продажба дадения продукт. Това от своя страна значи, че всеки хипермаркет, магазин и търговец, който предлага за продажба дадени артикули следва да ги подложи на изследване и надлежно да откри дали наличието на продукта такова каквото е разказано, и сложено от производителя на опаковката му подхожда на действителното наличие ", написа още съдът.
Това обаче няма по какъв начин да бъде направено и не е планувано в закон, тъй като изисква време и средства.
Друг съд, този път в София, изяснява, че откакто е регистрирано нарушаване от страна на производителя на протеиновите барчета, не е поискано мнение от компанията.
" Видно от показана преписка сред сдружението – жалбоподател и пропагандатор на продукта и лабораторията, направила проучването на питателните съставни в хода на административното произвеждане е, че лабораторията употребява разнообразни способи от тези, употребени от производителя при определяне на питателните стойности на продукта ", аргументира се съдът за разминаванията на индикаторите.
Според магистратите е трябвало КЗП да събера данни от производителя на барчетата по какъв начин са изчислени съотношенията на съставките в продукта.
Източник: skandal.bg
КОМЕНТАРИ